Написать "манифест в защиту родной природы" ну или "искусство родного края"

манифест в защиту родной природы.

ты - человек. а   это звание высокое, которого достойно не каждое существо. если человек - венец творения природы, то он должен знать цену всему живому и оберегать природу и всё, что его окружает, подобно брату старшему и сыну послушному. природа - мать. и её нельзя не любить. уважение, трепетное отношение и любовь к тому, что породило нас - это всё признак человечности. и если ты, считаешь себя достойным этого звания, веди себя достойно: не губи природу и береги то, что тебя окружает. лишь тогда нас земля и благословит, как детей родных. 

 

p.s. это в честь дня земли? )

Главной целью образованной сразу после второй мировой войны организации объединенных наций была ликвидация всех войн в перспективе. сейчас такая цель кажется наивной и утопической. но, возможно, в 1945-м году мир был ближе к ней, нежели сейчас. так что слишком издеваться не стоит - мы не жили тогда.а вообще однажды серьезные решили задаться следующим вопросом: сколько времени человечеству удавалось обходиться вообще без единой войны и вооруженного конфликта? как говорится, подсчитали - и прослезились. в сущности, воевать и завоевывать, убивать и быть убитыми заложено в людской природе.отсюда, собственно говоря, и вытекает первый вопрос ко всему человечеству - возможно ли переломить эту негативную тенденцию, исправить несовершенную человеческую природу? и ответ на него, увы, напрашивается, скорее, отрицательный, чем положительный.люди так устроены, что им все мало, хочется еще. это касается и зрелищ, и жизненного пространства, и острых впечатлений. к тому же, недаром некоторые писатели открыто называли человека самым опасным из всех животных - ведь он наделен разумом и весьма изобретателен в делании зла. потому что в делании добра невозможно быть изобретательным - ты творишь добро потому, что не можешь иначе, ты таков по натуре. а волосы встают дыбом, когда узнаешь, сколько видов пыток и казней существует в мире. вот где разгулялась изощренная фантазия самого опасного из всех животных! так что воевать, видимо, человечество не прекратит никогда. вот и мальчишки в свое время играли в «войнушку», как бы примеряя на себя роль будущего воина.другой вопрос - цена человеческой жизни. есть ли она? существует красивая легенда о том, что когда падает звезда с ночного неба - это своего рода напоминание - оборвалась, закончилась чья-то жизнь. и это трагедия, потому что пока человек жив - всё или многое еще можно исправить. войны же, объективно говоря, послужили привыканию к смерти, боли, ужасу. мы потеряли порог приличия и меры.имеются даже подсчеты, сколько времени жил рядовой, необстрелянный солдат на передовой в первые месяцы великой отечественной войны. счет шел даже не на минуты - на секунды. на войне у солдат детская психология: день пережит - и, слава богу. не убили сегодня - авось, не убьют и завтра. солдат живет одним днем. наше сознание не может вместить информацию о сотнях и тысячах убитых, отторгает ее, ибо это слишком страшно и запредельно. и даже в так называемой «мирной» жизни мы, к сожалению, тоже привыкаем к дтп, чп и всяким форс-мажорным ситуациям.наконец, третий вопрос - можно ли если уж не отказаться от войн совсем, то хотя бы свести жертвы, приносимые на алтарь победы, к минимуму, не посылать солдат на убой? опыт некоторых отечественных полководцев и военачальников показывает, что да, это возможно. особенно когда будущий маршал сам прошел путь к этому высокому званию от рядового солдата и знает не понаслышке, насколько тяжела эта ноша. но есть и те, кто предпочитает воевать не умением, а числом.недаром иные до сих пор упорно предпочитают утверждать, что мы победили в той войне только потому, что завалили европу трупами, что располагали огромными человеческими ресурсами, каких не было у побежденной в конечном итоге германии. своя правда в этом утверждении есть, отрицать трудно. но решения принимает командир - причем, на месте, в экстремальной ситуации. и иногда он вынужден поступать по принципу наименьшего зла, чтобы не допустить наибольшего, например, послать на верную смерть одну группу бойцов, которые, ценой своих жизней, спасут целую армию. да, война ставит немало вопросов. жаль только, что не всегда на них есть готовые ответы, если они есть вообще.

1)т.к это единственный нормальный человек в этом обществе, у него есть свое мнение на многие вещи в отличии от "фамусовского общества" 2) фамусов считает самым подходящим для софьи скалозуба, т.к он по чину выше,состоятельный, а на внутренние качества ему наплевать. 3) " жениться? я ничуть не прочь.     "не жалуюсь, не обходили,       однако за полком два года поводили." "и знаков тьму отличья нахватал; не по летам и чин завидный не нынче-завтра генерал" 4) софья руководствуется чувствами(в данном случае она влюблена в молчанина), а чадский в свою очередь разумом. 5)молчанов хитрый малый и поэтому лиза для него всего лишь развлечение. 6)беседой лизы и софьи гл.фразой: " она к нему, а он ко мне. а одна лишь любви до смерти трушу! а как не полюбить буфетчика петрушу!