Составьте письменно рассказ или сказку на одну из тем: дуба, он много видел, однажды ночью, это было давно, дуб и орёл, тогда шла война
дуб и орёл.
во дворе заброшенной усадьбы стоял дуб. он был такой старый, что никто уже и не помнил, как давно он рос на этом месте. казалось, это было всегда. дуб был мудрым и часто пребывал в задумчивости. в округе было не сыскать дерева выше и мудрее его. мирный гигант укрывал в своей тен всемаленькие кустики и деревца во время летней жары.
и вот дуб стоял в той же задумчивости, что и всегда. он думал о том, как интересно быть ветром -путешествовать по миру, видеть так много всего, но ничего не иметь. он так задумался, что совсем не заметил орла, севшего на одну из его ветвей.
-доброе утро, -грустно проклокотал орёл.
- вышел из своих раздумий и начал внимательно рассматривать собеседника,- от чего ты столь печален?
-я постоянно путешествую в поисках еды и свободы. так давно я не сидел на одно я давно не любил и не отдыхал, как делаете это вы, земные существа. и я многое потерял.
-вовсе нет, - дуб нахмурился,- мы всё время находимся на одном месте и нам быстро надоедает подобная жизнь. вот я, я никогда не был за пределами этого сада, а ведь мне уже 220 лет.
-не в том счастье дуб, не в том вновь взмыл в небо,- ты ведь никогда и не видел, что творится внизу, около твоих корней, а ведь там протекает жизнь целого поколения. а ты всё стоишь и думаешь. есть ли смысл думать, если не действуешь? прощай.
концовку придумайте сами, )
Твір Рея Бредбері «Усмішка» — новела, бо він написаний у прозовій формі, невеликий за обсягом. Головний герой один — Том, є кілька другорядних — Грігсбі, люди з черги, батьки хлопчика. Зображена одна подія — «свято» знищення картини як помста минулому. Дія нетривала — один день з ранку до ночі. Описи й розповідь про події та персонажів стислі.
Подія несподівана, як і несподівані її розвиток та розв'язка, дуже динамічні. Особлива увага приділена показу роздумів головного героя, його протистоянню натовпу, його особливості та несхожості.
ответ:Если следовать мысли Толстого, то главное для победы в сражении не вооружение, не численность войска, не его расположение, а дух армии - её желание победить. Под Шенграбеном была очень сильная мотивация для победы: русская армия находилась в окружении, и целью было армии, надо было во что бы то ни стало вырваться из этого мешка. А при Аустерлице такой мотивации не было, это сражение было нужно только для того, чтобы Александр проявил свой полководческий талант, тоже Наполеону уподобиться хотел. Вот сражение и было проиграно. Такова логика Толстого.
Объяснение: