1)решите уравнение 0,6( х + 7 ) = 0,5( х - 3 ) + 6,8 2) решите на первой стоянке в 4 раза меньше автомашин, чем на второй. после того как на первую приехали 35 автомашин, а со второй уехали 25 автомашин, автомашин на стоянках стало поровну.
сколько автомашин было на каждой стоянке первоначально? 3) найдите два корня уравнения [ - 0,63 ] : [ x ] = [ - 0,9 ]
1) раскрываем скобки 0.6х +4.2=0.5х-1.5+6.8
0.6х-0.5х=-4.2-1.5+6.8
0.1х=1.1/: -.1
х=11
2) пусть на первой стоянке было х машин тогда на второй 4х.когда машины начали передвигаться получилось на первой стоянке х+35 машин.а на второй 4х-25,составим уравнение
4х-25=х+35
3х= 60: 3
х=20 машин было на первой стоянке
20*4=80на второй
3) извини не знаю))
потому-что потребляют меньше эл.энергии.
вот что "в них отсутсвует активное потребление энергии" - это принципиально неправильно. только активное потреление энергии и способно дать положительный эффект - произвести работу, создать светь и т. п. а тут ответ простой: лампа накалиывания есть термодинамически равновесный источник света (тепловое излучение нагретого тела), а люминесцентная лампа - неравновесный. то есть её излучение не подчиняется закону планка. поэтому у лампы накаливания 96% энергии банально уходит на обогрев окружающего пространства. в люминесцентной лампе, раз у неё испускание света не связано с нагревом, удаётся использовать энергию намного более рационально. кстати, насчёт "неприятен для глаз" - вопрос современные энергосберегающие лампы свет, практически неотличимый от ламп накаливания. у нас в соседнем магазине недавно проводилась промо-акция - там на стенде былы выставлены светильники с разными лампами, и предлагалось угадать, где какой . точность угадывания составила ровно 50% - что и говорит об их неразличимости.
ответ:
пошаговое объяснение:
трое друзей играли в шашки. один из них сыграл 25 игр, а другой ‐ 17 игр.
мог ли третий участник сыграть
а) 34;
б) 35;
в) 56 игр?
назовём первого игрока андреем, второго - борисом, третьего - виктором.
андрей сыграл 25 партий, из них х игр с борисом и y игр с виктором.
x + y = 25.
борис сыграл 17 партий, из них х игр с андреем и z игр с виктором.
x + z = 17.
виктор сыграл а партий, из них y игр с андреем и z игр с борисом.
y + z = a.
можно сразу вместо а подставить 34, затем 35, 56 и решать систему.
попробуем рассуждать в общем виде. если сложить три уравнения,
то слева получим выражение 2x + 2y + 2z, которое всегда чётное.
значит, общее число игр, сыгранных друзьями, должно быть чётно.
по этой причине отсеивается число 35, т.к. (25 + 17 + 35) нечётно.
если виктор сыграл 34 партии, то 2x + 2y + 2z = 25 + 17 + 34 = 76,
x + y + z = 38. отсюда находим, что z = 13, y = 21, х = 4.
система имеет решения, ответ а) возможен.
если виктор сыграл 56 партий, то 2x + 2y + 2z = 25 + 17 + 56 = 98,
x + y + z = 49. отсюда находим, что z = 24. но x + z = 17.
переменная х не может принять отрицательное значение.
ответ в) тоже невозможен.
