Мастер по эксплуатации очистных сооружений фгуп «галатея» допустил нарушение технологического процесса при плановом сбросе промышленных вод в реку неня. директор фгуп выяснил (опираясь на свидетельские показания), что
работник находился в состоянии наркотического опьянения, неправильно установил на средствах контроля таймер, что к превышению установленных лимитов сбросов сточных вод в 7 раз. заместитель директора выступил с
инициативой привлечь мастера к дисциплинарной ответственности. но поскольку мастер был бывшим одноклассником директора, его решили не привлекать к ответственности. впоследствии природоохранным органом было выявлено
превышение установленных пдк загрязняющих веществ в реке неня, что явилось следствием действий мастера. инспектор посетил фгуп и о том, что если мастер не будет привлечен к дисциплинарной ответственности, он обратится в
прокуратуру с жалобой на попустительские действия директора в отношении своего работника, который допустил причинение значительного вреда водному объекту. каков порядок привлечения к дисциплинарной ответственности за
экологические правонарушения? прав ли инспектор? как должна реагировать прокуратур на жалобу инспектора и действия директора в отношении работника? кого и к какому виду ответственности необходимо привлечь в данном
случае?

я не владею знанием права, поэтому отвечаю, как я знаю. в случаях большого ущерба (экологические катастрофы, утечка нефти или ещё чего - ответственность несет предприятие (его руководство), а не младший персонал. младшего работника могут оштрафовать, уволить, привлечь к административному наказанию за халатность, но он не будет отвечать за всю катастрофу. не может случиться катастрофа от одного поворота вентиля или таймера, скорее всего, должны быть многоступенчатые системы защиты на крупном предприятии и если они не работали или не были установлены, то это целиком вина руководства - с него и спрос, соответственно. так что инспектор не прав. по моему мнению, против руководства предприятия должно   быть возбуждено уголовное дело - так как слишком большой урон нанесен приоде.

I ВАРИАНТ РЕШЕНИЯ:

1) Узнаем, сколько рублей составила наценка:

71 500 000 – 55 000 000 = 16 500 000 (руб)

2) Узнаем, сколько процентов составила тороговая наценка. Для этого за 100% возьмём закупочную цену и узнаем, сколько «%» от закупочной цены составляет наценка. Составим пропорцию:

55 000 000 – 100%

16 500 000 – x %

55 000 000x = 16 500 000 * 100

55x = 16.5*100

55x = 16 500

X = 16 500 : 55  

X = 30 (%)

Значит, наценка составила 30% от закупочной цены

ответ: 30%

II ВАРИАНТ РЕШЕНИЯ:

1) 71 500 000 - 55 000 000 = 16 500 000 (руб) – составляет наценка

2) 16 500 000 : 55 000 000 = 0,3 – такую часть составляет наценка от закупочной цены

3) 0,3 = 30%

ответ: 30%

15/15 = 1 (целое), примем за х

4/15 · х = 28                   4/15 · х = 160                    4/15 · х = 1224

х = 28 : 4/15                   х = 160 : 4/15                    х = 1224 : 4/15

х = 28 · 15/4                   х = 160 · 15/4                    х = 1224 · 15/4

х = 7 · 15                         х = 40 · 15                         х = 306 · 15

х = 105                           х = 600                             х = 4590

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Или так:

28 : 4 · 15 = 105

160 : 4 · 15 = 600

1224 : 4 · 15 = 4590