Масса 7 ящиков с яблоками и 5 ящиков с виноградом составляет 486 кг, а масса 12 таких же ящиков с яблоками и 5 ящиков с виноградом равна 786 кг. найди массу одного ящика с яблоками и одного ящика с виноградом.

1)12-7=5ящ.с яблоками-разница. 2)726(а не 786кг)-486=240кг-масса пяти ящиков с яблоками. 3)240: 5=48кг-масса одного ящика с яблоками. 4)48*7=336кг-масса семи ящиков с яблоками. 5)486-336=150кг-масса 5 ящиков с виноградом. 6)150: 5=30кг-масса одного ящика с виноградом.

1) 12-7=5(ящ)- разница  

2) 726-486=300(кг)-масса яблок в 5 таких   ящиках  

3) 240: 5=48(кг)-масса яблок в 1 ящике 

4) 48*7=336(кг)-в 7 таких ящиках 

5) 486-336=150(кг)-в 5 ящиках с виноградом 

6) 150: 5=30(кг)-в 1 ящике с виноградом

ответ : 30 кг - в 1 ящике с виноградрм , 48 кг в 1 ящике с яблоками  

 

В. н. татищев (1686-1750) - политический деятель, активный участник петровских преобразований, человек широкого научного кругозора. он шел к пониманию и оценке явлений от практических политической жизни. основное направление произведений татищева - прославление петра i и его эпохи.  в том же направлении развертывалась научно-исследовательская деятельность и. и. голикова (1735-1801) - рыльского купца, посвятившего свою деятельность собранию материалов о петре i. в его публикациях особенное внимание уделено внутренней политике петра i - строительству государства.  если два предыдущих относятся к периоду восхваления эпохи петра i, то в трудах князя м. м. щербатова (1733-1790) , наряду с восхвалениями деятельности петра, направленной на хозяйственное и культурное развитие россии, а также его военных успехов, все резче звучит критическая оценка этой деятельности в социально-политическом разрезе. щербатов обвиняет петра в унижении былого значения родовитого дворянства, ущемлении его законных прав и привилегий, нарушении нравственной чистоты патриархальных отношений деревенской жизни.  представитель следующего этапа - реакционно-дворянской - н. м. карамзин (1766-1826) . видный , писатель и публицист конца xviii в. и первой четверти xix в. , карамзин является автором большого произведения и многих статей и публикаций. в них он обвинил петра i в том, что он поставил целью "не только новое величие россии, но и современное присвоение обычаев европейских", что "страсть к новым для нас обычаям преступило в нем границы благоразумия". карамзин осудил перестройку системы государственного , ликвидацию патриаршества, подчинение церкви государству, табель о рангах, перенесение столицы в петербург, ломку старых обычаев. но вместе с тем он должен был признать большое значение внутренней политики петра i и тех сторон его преобразований, которые были направлены на развитие промышленности, торговли и просвещения. этими мероприятиями петр i, по мнению карамзина, поставил россию на знаменитую ступень в политической системе европы. высоко оценил он и личные качества петра i, назвав его "великим мужем".  утверждение нового буржуазного направления в науке характеризовало научную жизнь в россии середины xix в. с. м. соловьев (1820-1879) - яркий представитель данного периода. соловьев искал в народной жизни реальную основу роли отдельной личности. "связное и стройное представление народной жизни" противопоставляется в его творчестве "отрывочном ряду биографий занимательных для воображений людей" как характерной особенности дворянской . эти положения ярко отражены в трактовке деятельности петра i. но в силу той же внутренней противоречивости буржуазной идеологии, личность, в частности петр i, практически превращается у соловьева в подлинного представителя народа, и последний, этому, терял право на самостоятельную деятельность.  буржуазный пореформенного периода - в. о. ключевский (1841-1911) - в оценке преобразований петра i проявлял двойственность. с одной стороны, он не мог отрицать роли первого российского императора и прогрессивного значения осуществленных им преобразований. но, с другой стороны, он одним из первых в буржуазной начал подчеркивать элементы случайности и бесплановости в реформах первой четверти xviii века. ключевский считал петровские реформы обусловленными северной войной, в которой и усматривал главную движущую силу преобразований. вместе с тем он попытался развенчать личность петра i, отмечая в его деятельности сочетание великого и мелкого.

32*(645: 15*18+226)-100: (75: 3)= 31996                                                                1 действие  645: 15*18+226=1000                                                                      2 действие  75: 3=25                                                                                              3 действие  32*1000=32000                                                                                  4 действие  100: 25=4                                                                                            5 действие  32000-4=31996