Угероя повести швейцарского писателя ф. дюрренматта "авария" – преуспевающего бизнесмена трапса – сломалась машина. ему пришлось заночевать в незнакомом городке. ночлег предложил бывший судья. он комфортно устроил трапса, но в качестве ответной любезности предложил стать условным подсудимым в игре под названием "суд". в ней также приняли участие отставные юристы – бывшие прокурор и адвокат. трапс легко согласился, потому что искренне не знал за собой явных прегрешений против закона.началась игра. отставные юристы действовали профессионально, их вопросы были глубоки и остры. их интересовало начало деловой, финансовой карьеры предпринимателя: как появился первоначальный капитал, как он приумножался…и тут выяснилось, что в то время трапс сознательно довёл до смерти своего бывшего начальника. дальше – больше. последующие шаги трапса на коммерческом поприще также не отличались нравственностью. но трапс как-то не придавал этому серьёзного значения. и только "шутливое" судебное разбирательство скучающих в отставке юристов раскрыло ему глаза на преступность его деловой карьеры. этот суд "понарошку" так сильно подействовал на трапса, что он кончил жизнь самоубийством. и тут читатель начинает понимать глубинный смысл названия повести дюрренматта – "авария". она случилась в жизни трапса. но когда она произошла? в начале карьеры трапса, когда полетела под откос его честная жизнь? или когда он на "суде" осознал преступность своего пути в бизнесе? или, наконец, когда он ушёл из жизни? 1. каковы ваши впечатления от прочитанного? 2. был ли бизнесмен трапс высоконравственным человеком, если не задумывался о своих поступках? 3. почему он кончил жизнь самоубийством? 4. какой вывод вы можете сделать?

1. пьеса авария написана в 1956 году. на этот же сюжет позднее дюрренматт создал рассказ. пьеса и рассказ отличаются концовками. в пьесе главный герой хорошо ужинает и крепко спит. в рассказе - кончает жизнь самоубийством.  в общем то и пьеса и рассказ ни о чем. так, игра ума и шахматная партия. но пьеса дает хорошим актерам поле для интересной игры, а режиссеру оставляет место для режиссерской трактовки. по-этому, пьеса, поставленная в свое время на советском телевидении, получилась неплохой. а рассказ - ну, так себе, таких много и у дюренматта и у других авторов, например д.б.пристли.2. трапс не мог быть высоконравственным человеком поскольку он был капиталистом - собственно, в этом нехитрая авторская мораль.3. поскольку автор допускал две концовки своего произведения - можно сказать, что на определенный момент, дюрренматту показалось, что такая концовка лучше раскроет его замысел. но она совсем не обязательна. 4. а вывод, какой вывод? дорренматт хороший писатель, но не замечательный. до конан дойля ему далеко, как автору детективов, до гете ему далеко, как философу. а капитализм - конечно, зло.

1.1 у меня нет на 100% верного ответа , но скорее всего вариант 1 распоряжение Министерства иностранных дел

1.3) 1 административного

1.4) 4 оба суждения неверны

1.5) Сходства : 1, 3.

Различия : 2, 4.

Задание 2

_К сожалению вы не написали сам вопрос на который надо ответить, в задании написано «Задание 2. Запиши термин»

Задание 3

Позитивное право, положительное право — право, действующее в данный момент. Основные черты позитивного права : выраженность в источниках права, установленных или признанных государственной властью, ещё изменчивость и зависимость от воли законодателя.

Позитивное право противопоставляется естественному.

Естественное право принадлежит человеку от рождения уже , а позитивное право , это право действующее в данный момент . Позитивное право противопоставляется естественному .

Задание 4

Смысл этого изречения в том, что благодаря праву в обществе существует добро и справедливость , тем самым поднимается проблема сущности права. Право, согласно этому утверждению, несет в себе добро и справедливость. И люди, живущие по нормам права, должны выглядеть добрыми и справедливым .

Это всегда акт, конкретный вариант поведения человека. Оно характеризуется действием (например, хулиганство) или бездействием (например, умышленное неисполнение должностным лицом приговора, определения или постановления суда). Не могут считаться правонарушением мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях.

 Это не просто поведение, а волевое поведение человека: действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно. Нельзя назвать правонарушением поведение, не контролируемое сознанием, или поведение, совершаемое в ситуации, лишающей человека выбора иного варианта поведения, кроме противоправного.

 Это виновное деяние, то есть деяние, совершая которое индивид сознаёт, что действует противоправно, виновно (с умыслом или по неосторожности), нанося своим поступком ущерб общественным интересам.

 Это действие противоправное, нарушающее требование норм права. Это или нарушение запретов, или невыполнение обязанностей, или использование права вопреки его назначению (злоупотребление правом). Воздержание от активной реализации права правонарушения собой не представляет. Границу противоправности устанавливает государство. Любое правонарушение противоправно, однако не всякое противоправное поведение — правонарушение.

 Это общественно опасное деяние, так как ставит под угрозу нормальное развитие и функционирование происходящих в рамках конкретного общества отношений. Общественная опасность — основной объективный признак, отграничивающий правомерное поведение от противоправного.

Всегда порождает вредоносные последствия. Всякое правонарушение наносит вред интересам (имущественным, социальным, моральным, политическим и т. п.) личности, общества, государства.

надеюсь