Пациентам самарского психиатрического диспансера рекомендовали в качестве психолого-трудовой терапии изготовление деревянных поделок. позже эти поделки были проданы администрацией самарского психиатрического диспансера. опекун больного сидорова обратился в суд с иском о взыскании заработной платы, которая причитается его подопечному за выполненную работу. вынесите решение суда по данному делу.

Вданном случае речь, по всей видимости, идет о переработке материала (дерева), предоставленного администрацией диспансера (ибо откуда иначе им там   пациентами. в силу статьи пункта 1 220 гк рф переработка является основанием для приобретения права собственности на приобретенную вещь. неизвестно, какова была первоначальная стоимость материалов, предоставленных им, и конечная стоимость произведенной ими продукции, а потому для простоты будем считать, что данный случай подпадает под абзац 1 пункта 1 статьи 220, в соответствии с которым  право собственности на новую движимую вещь, изготовленную лицом путем переработки не принадлежащих ему материалов, приобретается собственником материалов.в данном случае собственником материалов являлся, по всей видимости, диспансер (если, конечно, это не рассматривать как договор дарения, но этот вариант для простоты опустим). в силу пункта 2 статьи 220 гк рф  собственник материалов, приобретший право собственности на изготовленную из них вещь, обязан возместить стоимость переработки осуществившему ее лицу. из всего вышесказанного (ну и того, что написано ниже, ибо сначала написал постскриптум, а перекомпонововать в этом не самом удобном редакторе - это дело )  можно заключить, что: 1. заработная плата взыскана не будет, так как трудовых отношений не возникло; 2. имеется возможность взыскать денежные средства, составляющие стоимость переработки указанных материалов. p.s. положения статьей 16 и 37 закона рф "о психиатрической и правах граждан при ее оказании", так как: 1. не было создано лечебно-производственного предприятия для трудовой терапии; 2. отношения, возникшие между администрацией диспансера и проходящими в нем лечения гражданами, не имеют признаков трудовых (не было соглашения между пациентами и администрацией о выполнении первыми трудовой функции за плату,  не происходило осуществления работы в интересах, под и  контролем работодателя, не имело место подчинения правилам внутреннего трудового распорядка - все эти признаки содержатся в части 1 статьи 15 тк рф)  ;

1. в государственную думу входят 450 депутатов. 2.  в соответствии со ст. 12 федерального закона "о  международных  договорах российской  федерации " президент  рф , председатель  правительства  рф   и министр иностранных дел  рф  могут  вести  переговоры  и  подписывать международные договоры.3.  в соответствии со статьёй 87  конституции российской федерации   верховным главнокомандующим вооружёнными силами российской федерации является  президент российской федерации .4.  депутатом  государственной  думы  может  быть  избран   гражданин  российской федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать  в выборах.(статья 97)5.  одно и то же лицо не может одновременно являться членом совета федерации и депутатом государственной думы. депутат государственной думы не может быть депутатом иных представительных органов государственной власти и органов местного .(статья 97) 6.  право  награждать  государственными    и  присваивать  звания  российской  федерации   предоставлено президенту  рф.

Тип 1. Задачи на определение наличия или отсутствия каких-либо нарушений прав личности, связанных с нарушением информационной безопасности

Замечание: При решении приведенных ниже ситуационных задач ответить на вопрос: «Имеет ли место в данной ситуации нарушение авторского права гражданина (граждан)?», а также обосновать свой ответ, указав наименование соответствующего нормативного документа, его статьи и пункта статьи.

Задача 1.1.

Гражданин Иванов предложил гражданам Шаталову и Моисееву идею создания информационно-справочной системы «Альбомы рок-музыкантов» в среде программирования Delphi 6.0, лицензионная версия которой была приобретена Моисеевым. Граждане Шаталов и Моисеев создали такую систему и зарегистрировали свое авторство на нее без участия гражданина Иванова.

Имеет ли место в данной ситуации нарушение авторского права гражданина Иванова?