Соловьев обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе и выплаты зарплаты за время вынужденного прогула. он был уволен за появление 20 сентября 2012г. на работе в нетрезвом состоянии. истец утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв. предприятие против иска
возражало. в суд были представлены следующие доказательства: - копия приказа об увольнении с работы; - акт о появлении соловьева на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром; - акт медицинского освидетельствования, составленный фельдшером медицинского пункта предприятия; - справка о
зарплате истца за последние два календарных месяца; - акт медвытрезвителя, составленный на соловьева 2 мая 2013г. все ли названные доказательства относятся к делу и соответствуют требованию допустимости доказательств? какие доказательства еще необходимы по этому делу?

Фактический (юридический) состав   — совокупность юридических фактов, с которыми связано наступление юридических последствий. для многих правоотношений достаточно одного из обстоятельств, указанных в законе, чтобы возникло (прекратилось) правоотношение. так, для прекращения залога требуется перевод на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом. для целого же ряда правоотношений требуется наступление не одного, а нескольких юридических фактов. так, по трудовому законодательству для некоторых категорий работников основанием возникновения трудового правоотношения является сложный состав юридических фактов, в частности, трудовой договор (контракт) и избрание по конкурсу (профессорско-преподавательский состав вузов); для 15-ти летних лиц дополнительным (специальным) условием является согласие профкома на их прием; для 14-тилетних учащихся — согласие одного из родителей и т.д. можно выделить два вида фактических составов.

Обосновывать на словах ограничение дееспособности жена урванцева не может. поэтому суд ее иск или не примет к рассмотрению или откажет. вначале нужно обратиться в суд за признанием его недееспособным или ограниченно дееспособным. но телевизор она при  этом не вернет. в данном случае ей можно обратиться в полицию для возврата телевизора. если действия серебрякова будут квалифицированы как мошенничество или еще как-то (может, кража), то у нее есть вероятность вернуть вещь по суду. может, при данном повороте дела  серебряков все же пойдет на мировое соглашение?