Решить . 2. при рассмотрении дела по иску «юнона» к гусеву о взыскании 550 тыс. рублей, составляющих стоимость недостающих товарно-материальных ценностей, представитель истца — юрисконсульт есипов, предъявивший служебное удостоверение, от иска отказался. свои действия он мотивировал тем, что на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей и больная жена. кроме того, в настоящее время гусев выехал из г.воронежа и его новое место жительства неизвестно. районный суд принял отказ от иска, заявленный есиповым, и производство по делу прекратил. в качестве юриста организации оцените ситуацию. правильны ли действия суда? какими документами полномочия представителя организации на участие в судопроизводстве? дайте мотивированный ответ. 3. акционер обратился в суд с иском к своему акционерному обществу, которое отказало ему в предоставлении информации о сделках по причине того, что данная информация входит в перечень сведений, отнесенных к коммерческой тайне. при этом представитель акционерного общества в качестве основания для отказа предоставил в судебное заседание положение о коммерческой тайне, утвержденное генеральным директором ао. в качестве юриста организации оцените ситуацию. каковы могут быть последствия поданного иска для ао? какое решение вынесет арбитражный суд? дайте мотивированный ответ.
казалось бы, разница между фразами «если кто не хочет работать, тот пусть и не ест» и «кто не работает, тот не ест» незначительна. однако это не так. неслучайно из коммунистического афоризма выпало слово «не хочет». и то, что подразумевается апостолом павлом, сильно отличается от того, что хотел сказать в своей статье «о голоде» (1918) в. и. ленин, где эта фраза и была в советской агитации употреблена впервые.
это был май 1918 года, шла гражданская война. свирепствовал голод, особенно от него страдали городские жители. ленин, разбирая главный вопрос — вопрос о хлебе, говорит, что, в то время как рабочие, рядом мы видим разгул спекуляции хлебом, который устроили буржуазия и кулаки. он утверждает, что происходит разрушение государственной монополии на торговлю хлебом, и это «губит власть рабочих, добивающуюся осуществить первое, основное, коренное начало социализма: "кто не работает, тот да не ест". "кто не работает, тот да не ест" — это понятно всякому » ленин требует запрета на частную торговлю хлебом, а также самого строгого государственного учета и контроля при изъятии «излишков хлеба» у крестьян. эту он даже называет подлинно коммунистической, а ее решение — преддверием социализма.
и тут можно увидеть огромную разницу в евангельском подходе и ленинском. у коммунистов фраза апостола павла стала обезличенным, категоричным требованием, которое не берет во внимание внутреннее расположение человека, хочет он работать или нет, и даже, парадоксальным образом, работает он или нет. теперь само государство, превратившееся в единственного работодателя, определяет — кого можно считать работающим человеком, а кого нет. то есть лишь те, кого государство утвердит в качестве трудовых единиц, и будут получать от него зарплату и, следовательно, есть.
