Арендная плата за участок земли 3600руб. в год. банковская ставка процента 10% годовых. вашим родителем

насколько я понял из условия выбор у родителей следующий:

1) платить аренду 3600 руб. каждый год

2) купить участок за 20000   руб. и не платить за его аренду (либо самим сдавать в аренду за 3600).

а)если у них есть 20000 руб., то это вложение окупит себя через 20000/3600=5,5 лет. а дальше будет приносить прибыль (или , что в принципе без разницы). это выгодно, но срок окупаемости 5,5 лет.

б)если есть в наличии 10000, то в банке прийдется взять кредит в 10000 руб под 10% годовых. то есть в первый год они заплатят 10000*0,1=1000 руб процентов. значит в счет погашения кредита они могут заплатить банку 3600-1000=2600 руб. в следующий год они заплатят процентов меньше 10000-2600=7400, 7400*0,1=740, 3600-740=2860.

3-й год: 7400-2860=4540, 4540*0,1=454, 3600-454=3146.

4-й год: 4540-3146=1394, 1394*0,1=139,4 3600-139,4=3460,6

то есть за 4 года они расчитаются за кредит и после расчетов с банком у них останется на 5-й год: 3460,6-1394=2066,6руб 10000-2066,6=7933,4.

эту сумму они окупят еще через 7933,4/3600=2,2года. то есть срок окупаемости - 7,2 года. это менее выгодно, чем если бы они купили участок сами, но все равно выгодно.

в)даже если они весь участок возьмут в кредит - они заплатят в первый год 20000*0,1=2000руб, что тоже меньше, чем 3600. так как в условии не указан срок кредита (они ведь могут взять ипотеку на 20 лет), а также в условии не сказано какой срок окупаемости считать выгодным, то покупка целиком в кредит тоже выгодна, т.к. арендная плата всегда больше, чем проценты по кредиту. не имеет смысла брать участок в кредит, только если они уже должны этому банку 16000 руб. тогда проценты по кредиту будут равняться арендной плате за пользование участком.

дано:

p=6000 руб/шт

q = 40 шт

с = 4500 руб/шт

с(зп) = 2000 руб/шт (включена в общие затраты)

1) рентабельность продукции — отношение прибыли к полной себестоимости.

rom = (прибыль/себестоимость) * 100 % = (6000-4500)/6000*100% = 

1500/6000*100% = 25%

2) необходимо заметить, что настоящие затраты, образующие себестоимость единицы продукции, в том числе и затраты на оплату труда при исчислении любого вида прибыли (валовая,   включающая в себя расходы на оплату труда, чистая, нераспределенная и пр.) - являются  однозначно прямыми затратами.  и поэтому они будут вычитаться из общей суммы реализации. и это абсолютно обосновано, т.к.

1)нет факта указания того, что работники - не наемные.

2)есть четкое линейное соотношение между q и с(зп), т.е характер затрат - переменный.

3)база постоянных затрат - нулевая.

поэтому прибыль предприятия будет составлять:

п = (p - c) * q = (6000 - 4500) * 40 = 60 000 руб.

п(тыс р) = 60 000 / 1000 = 60 тыс руб.

Прибыль до рекламной компании: 1592

Прибыль после рекламной компании: 4686,5

Разница 3094,5

Объяснение:

1) Посчитаем прибыль фирмы до рекламы:

Условие получения максимального дохода на рынке монополистической конкуренции: MR=MC

Найдем TR:

Q=100-P;

P=100-Q;

TR=Q*P;

TR=100Q-Q²;

Найдем MR=TR'

MR=100-2Q;

2) Найдем MC=TC'

MC=20;

3) Приравняем MR и MC:

100-2Q=20;

Q=40;

Подставим в формулу дохода и найдем цену

P=60;

Найдем прибыль до покупки рекламы:

TR=60*40=2400;

TC=20*40+8=808

Прибыль П=TR-TC

П =2400-808= 1592

4) Тоже самое произведем с спросом после рекламы:

Pa=220-2Qa;

TRa= 220Qa-2Qa²

MRa=220-4Q

TC=TC+TCa;

TC=26Q+18;

MC=26;

MRa=MCa

220-4Q=26

Qa=48,5

Pa=123

TRa=5965,5

П=TRa - TCa - TC = 5965,5 - 1279 = 4686,5

5) ответ: После рекламы прибыль фирмы увеличилась на 3094,5